Видео

Grazie per la recensione! Visti i prezzi online è da pazzi comprarlo. Ho letto ilyum e odisseum dell'autore, venti anni fa. Poi più nulla. Hai recensito anche i figli della paura?

Il lupo dei mari di jack London mi ha dato lo stesso sentimento che hai cercato di trasmettere.. Uomini incredibili...per noi bottegai inconcepibile... complimenti 👍

Caro RUclipsr, la fantascienza è spesso non sense e volutamente non scientifica. Inoltre Matheson è una figura di primissimo ordine nel panorama della letteraria fantascientifica… ci andrei piano a criticare un romanzo che è semplicemente un capolavoro

Bravo, buona idea.

Io sto leggendo Oblomov ... Lo consiglio!

Ciao Pietro buone vacanze anche a te! Devo dire che mi mancherà l'appuntamento alle 15:00 ogni lunedi. Arrivederci a Settembre :D

Ho letto questo libro quando avevo 15 anni e lo divorai, per niente noioso. Un caro saluto

Che King abbia dei ghost writers (a proposito, si pronuncia "raiter" con la erre retroflessa, come in siciliano, NON vraiter) è evidente. Nessuno, per quanto prolifico, sarebbe in grado di scrivere a getto continuo migliaia di pagine all'anno per decenni. E' un business molto redditizio che non si può permettere di rallentare o peggio interrompere. Né i suoi agenti o i suoi editori, che hanno trovato la gallina dalle uova d'oro, glielo permetterebbero. Per quanto io sia una grande ammiratrice della sua scrittura, del suo stile, della sua immaginazione fertilissima e della sua arte narrativa, i veri capolavori sono forse una decina e, a parte l'ultimo capolavoro - 22/11/63 - tutto quello che viene dopo si può francamente evitare. Non mi è dispiaciuto Billy Summers, ma Fairy Tale mi ha fatto cadere le braccia e non l'ho finito. Aggiungo, a proposito di quanto ha detto riguardo a una sua ricerca di un traduttore serio per i suoi libri. In genere chi trova il traduttore per un libro straniero è l'editore non l'autore, a meno che non sia un libro autopubblicato. In questo caso lei cercava un traduttore di lingua madre inglese che conoscesse bene l'italiano, giustamente. Il problema è che, se si vuole una buona traduzione, fatta da un professionista, non si può pretendere di pagare cifre misere. Oltretutto l'italiano non è una lingua molto comune per traduttori stranieri. La cosa migliore è rivolgersi a un'agenzia.

Ho molto amato King fin dall'inizio, ma purtroppo gli ultimi libri sono orrendi, dei veri flop.

Ciao. Vorrei chiederti se hai recensito anche Peter Straub e ,qualora non lo avessi mai fatto, se avessi intenzione di parlarne prima o poi.

Ciao, non so sinceramente se leggerlo o no, quando ero bambino mi attirava un casino anche guardarmi il film anche se non l'ho mai fatto, però penso proprio che al libro ci darò una guarrdata un giorno

si pronuncia _Sutòng_ come pensavi tu, e sia _Qi_ che _Chi_ si pronunciano Cì

Adesso ti segnalo a RUclips per i contenuti sessisti di questo video 😂😂😂 Bello! Mi hai incuriosito

Vorrei chiederti consigli su autori che, al contrario di King, non utilizzano la iperaggettivazione (come la haj chiamata tu 😊) ed espedienti narrativi che allungano il brodo ma che non servono ai fini dello svolgimento. In particolare faccio riferimento al genere thriller/horror. Grazie

Grande libro. Grande autore semisconosciuto

❤❤❤

Il grande problema di King è proprio l'iperaggettivazione chr lui, paradossalmente, consiglia di evitare. Per questo motivo, dopo aver letto 3 dei suoi romanzi, ho deciso di acquistare altro.

Oppure lo ha scritto un ghost è lui ci ha messo il nome 😅

Di Matheson, se non l'hai ancora letto, potresti provare con "La casa di'inferno". Il tema è quello trito e ritrito della casa infestata, ma in questo romanzo horror, scritto nei primi anni 70, Matheson è molto più crudo nel descrivere ciò che succede ai quattro protagonisti. Si trovano anche scene di sesso esplicito e violenza sadica e sacrilega. Ricordo tra le altre cose (lessi il libro molti anni fa) lo stupro subito da una medium da parte di uno spettro/zombi, e il crocifisso con un fallo enorme nella cappella privata della casa. Erano dopotutto gli anni 70 e il sesso e la violenza erano tematiche che andavano molto di moda. Non per niente "La casa d'inferno" è uscito lo stesso anno dell'Esorcista di Blatty. Non posso però dire di aver letto tutti i romanzi di Matheson, anche perché molti di essi non sono mai stati tradotti in italiano.

Le guide del tramonto dove lo collochi? Io tra i capolavori (della letteratura, non solo della sf)

Che ne pensi dei romanzi di Tom Clancy?

oppure epub.

Ma se il libro è scritto male? Il libro brutto al limite non lo si finice ma se ci sono errori di lingua meglio non leggerlo. Le case editrici dovrebbero prestare maggiore attenzione. La Pani nel suo video parla principalmente di questo ; se parliamo dello stesso video. Per quanto riguarda i suoi modi ioi li trovo adeguati. In troppi si sentono qualificati da poter salire in cattedra; la qualita della cattedre si abbassa e lei, persona qualificata , mette in evidenza lo scazzo del dover "scendere in cattedra".

Il film a me non dispiacque, ma con il libro c'è un abisso. Bel video, complimenti.

Bellissimo, sul libro c'è poco da dire. Il film del 1986 non l'ho visto, mentre ho visto la breve serie tv che è stata prodotta qualche anno fa, e l'ho trovata discreta.

Io il film l'ho adorato. Sì, è un'americanata e solitamente non le sopporto ma oh questo mi è proprio piaciuto. Quello che effettivamente avrei voluto è un seguito, o meglio che allungassero gli ultimi 5 minuti cioè il dopo-vaccino facendoci un altro film. Il problema qui mi sembra una "semplice" appropriazione del titolo dato che le due storie non sono neanche simili, chissà magari prima o poi riprenderanno in mano l'idea e seguiranno in libro. Brooks stesso conosceva benissimo il fatto che la sceneggiatura non avrebbe seguito il suo stesso libro. *nel film non si sa da dove sia partita l'infezione e non vanno in Cina ma in Corea del Sud, poi in Israele dove si scopre che tra i primi ad avere casi ci sono stati gli indiani ma è esplicitamente detto che non si sa dove sia iniziata.

La seconda camera se non ti giri fa cagher

Ciao, scusa per la non attinenza di questo commento al video sul Nome della Rosa; ho visto sullo sfondo 2033. Lo hai già recensito, per caso? Cosa ne pensi?

È sempre bello vedere uno dei miei youtuber preferiti, parlare di quello che secondo me, è uno dei libri più belli di sempre. Anche se Il pendolo di Foucault, dal mio punto di vista, è ancora superiore. ❤

Ripetitivo forse, pesante? Mai letto niente di più scorrevole come Asimov. E te lo posso assicurare, ho letto in successione: IL Ciclo dei Robot Tutti i miei robot Abissi d’acciaio Il Sole Nudo I Robot dell’Alba I Robot e l’Impero Il Ciclo dell’impero Il tiranno dei mondi Le correnti dello spazio Paria dei cieli Il Ciclo della fondazione Preludio alla Fondazione Fondazione: Anno Zero Cronache della Galassia Il Crollo della Galassia Centrale L’Altra faccia della Spirale L’Orlo della Fondazione Fondazione e Terra Senza mai trovarli pesanti o noiosi. Quindi non condivido la tua opinione, scusami.

Ciao ...il tuo ragionamento non fa una piega sul fatto che ad una fiera è giusto andare per scovare chicche di autori o case editrici sconosciute. Una domanda....Cosa ne pensi della letteratura del nord Europa che oggi sembra più presente di quella anglofona?! Ti sembra sopravvalutata?! Io sinceramente trovo che ormai basti che un cognome finisca in son o sen per far dire a priori che un libro sia bello e che bisogna comprarlo. Ormai saltano fuori autori Islandesi più di sudamericani o di altri Paesi dell'Est Europa per esempio. Vero non si può negare la qualità di certi autori, ma penso che molto sia diventata una moda. Un po' come per gli americani il Parmezan o il fake Made in Italy....basta che ci sia la nostra bandiera ed è tutto buono e bello. Grazie

Io gioco di Gerald è pure un film pessimo....

Quanto sei bono!!!

Complimenti per la sua onestà intellettuale. Io sono un classicista eppure moby dick è veramente un romanzo sopravvalutato sopra ogni dove. Prime 200 pagine promettenti, poi, divagazioni su divagazioni che hanno un inizio ma non si capisce esattamente se hanno una fine. Dostoevskij, per esempio, è forma e sostanza senza l'inutile pesantezza di Melville. Bisogna finire di incensare un classico solo perché pseudo-intellettuali lo definiscono tale. Moby dick va letto assolutamente? No. Punto. Se poi si è appassionati del mare e di questo genere particolare, si può anche passare sui difetti strutturali e leggerlo. E un capolavoro? No. È un ottimo libro? Sì, per gli appassionati del genere.

Altered carbon credo prenda molto da questo libro.

Anchenel cristianesimo si pregava cinque volte

Ciao, volevo consigliarti da leggere (o chiederti di recensire nel caso tu l'abbia già letta) la saga fantasy di Terramare di Ursula le Guin. Credo che sia stata uno dei pochi esempi nella storia di una saga fantasy in stile signore degli anelli con worldbuilding estensivo ed elementi tipici del genere a non essere dark fantasy ma comunque a mantenere un'atmosfera punk e anticonformista per tutta la sua durata, la consiglio caldamente.

Ciao, è la prima volta che guardo un tuo video. Di recente ho finito questo libro e, dopo aver cercato contenuti su internet, l'algoritmo ha deciso di consigliarmi il tuo video. Premetto che non sono un grande esperto, ma ho apprezzato molto "Meridiano di sangue". Trovo che la tua recensione non renda giustizia al libro e che una persona che non lo ha letto, davanti alla tua descrizione, non possa rendersi conto di una cosa molto importante: il personaggio del Giudice Holden. Credo infatti che l'intero libro sia praticamente solo un contesto per inserire questo immenso antagonista che è venuto in mente a McCarthy. Nel tuo video, invece, parli quasi più di Toadvine che di lui, rendendolo solo "uno dei personaggi" . Inoltre, penso che la mancanza di crescita dei personaggi e di un vero e proprio "obiettivo" sia giustificata; questi elementi sarebbero superflui in un libro che invita a riflettere sugli istinti umani alla guerra e alla violenza, rappresentati proprio da questo personaggio. Il "ragazzo" si chiama così proprio perchè non è centrale nella storia, una sua vera e propria crescita, o la ricerca di un'obiettivo sarebbe inutile a parer mio.

Pietro, ti consiglio il suo ultimo dittico/diade, bellissimo. Fine di una grandiosa carriera ❤

Pietrone ti suggerisco un bellissimo libro estivo che ho divorato in 4 giorni! Grady Hendrix - Guida per casalinghe per uccidere i vampiri ... O una roba del genere. Davvero bello!

Ciao Pietro, grazie della bellissima recensione. ❤ Dal momento che sono io ad averti regalato il libro e visto che hai espressamente domandato di motivare la ragione per cui mi (ci) è piaciuto, se ve n'è una, io argomento il mio punto di vista. La lettura dell'opera di McCarthy in genere, non è una lettura che deve procurare piacere per quanto mi riguarda. È il manifesto di una corrente di pensiero filosofica ben specifica. Di solito Meridiano di sangue non è un libro dal quale si comincia a conoscere McCarthy, è il libro al quale si dovrebbe arrivare dopo aver bruciato alcune altre tappe, come hai fatto tu, per questo ho pensato di donartelo. Così come Il pendolo di Foucault dovrebbe essere un punto di arrivo nella lettura di Umberto Eco, Così parlò Zarathustra un punto di arrivo nella lettura di Nietzsche e così via... (Te lo dice tra l'altro proprio uno che ha cominciato a leggere gli autori citati da questi libri che non si dovrebbe affrontare per primi, però vabbè 😂) Meridiano di sangue come hai detto correttamente è il mio libro preferito di McCarthy, sono in tanti come per Suttre a considerarlo il suo magnum opus. Ciò che esprime è l'esistenzialismo da un lato e l'assurdismo dall'altro. L'esistenzialismo trae le sue origini, anche se si ufficializza come corrente di pensiero solo nel Novecento, da pensatori quali Kierkegaard, Schopenhauer, Nietzsche il già citato e altri. Questi notano che la vita è sostanzialmente paradosso, caos, insensatezza, che poi noi umani cerchiamo di velare con quelle che Kant avrebbe definito le nostre categorie, ossia gli strumenti della nostra mente per mettere ordine, separare, dare una consistenza a ciò che è disordinato (spazialità, temporalità ecc). Se hai reminiscenze del liceo, ti ricorderai Il mito della caverna, il mondo che sembra posto a caso, che sembra folle, cieco e irrazionale, è solo una caverna, oltre c'è un mondo delle idee invisibile e bellissimo. Ecco l'assurdismo è l'opposto. Il nostro modo di intendere la vita, l'ordine, è una convenzione, la verità è quello che Nietzsche avrebbe definito il dionisiaco, e Dioniso è costantemente ubriaco, dedito ai piaceri del corpo, si vedano Le baccanti di Euripide, instupidito dal vino che può creare dal nulla e spesso le orge dionisiache finivano anche in bagni di sangue, piacere e dolore si mescolavano, in preda alla lussuria e all'ebbrezza si commettevano atti atroci. Ora l'esistenzialismo è la filosofia del "chi sono? Da dove vengo? Dove vado? Cosa dovrei fare?" E l'assurdismo risponde "innanzitutto devi liberarti da certi veli, devi capire che la vita non ha senso, che ti hanno mentito quando ti hanno detto che il cielo ha un piano per te. E quanto più eri illuso, tanto più sarai deluso. Quindi la prima fase è la perdita dell'orizzonte. Perché ciò che tu hai visto (come avviene in parte anche in Lovercraft) non è il mondo vero, ma una tua rappresentazione, un tuo sogno (come diceva anche Calderon della barca)." Una volta che si è capito questo, bisogna capire come reagire alla scoperta. E i vari autori a questo punto si dividono. Schopenhauer ad esempio, escludeva il suicidio, perché sarebbe comunque un'affermazione della volontà che ci sospinge selvaggiamente nell'esistenza e perché non risolve il problema, in quanto la gente vorrebbe vivere se le condizioni glielo permettessero. Quindi offre come soluzione i tre momenti "arte, morale e ascesi." L'arte per elevarsi al di sopra della materialità in quanto è per definizione inutile; morale, quindi compassione per sentire il dolore degli altri come fosse nostro e ascesi che nasce dall'orrore per l'essere, ritirarsi quindi e rinunciare il più possibile alla materialità e al corpo. "Emanciparsi dall'incubo delle passioni..." Per citare E ti vengo a cercare di Franco Battiato, che riprende una visione cristiana gnostica: il mondo come valle di lacrime e corpo come prigione, a cui anche Schopenhauer si rifà. Nietzsche invece, dopo una prima fase del suo pensiero (in realtà le prime due) in cui afferma che l'uomo dovrebbe estinguersi e non offre una salvezza, inventa il superuomo, ossia colui che può accettare, come un bambino, l'assurdità della vita senza perciò arrendersi, ridendole in faccia come un bambino farebbe, con quella spontaneità. Quindi dal cammello che porta sulle spalle il peso degli imperativi categorici morali che servono a ordinare il disordine "io devo", si passa alla fase del leone, che si scrolla il peso di dosso e ruggisce "io voglio", e poi al bambino, terza e ultima metamorfosi che è il completamento del viaggio. Per Kierkegaard la risposta è la fede, Dio solo sa perché, Abramo accetta di sacrificare Isacco perché glielo ha detto Dio, anche se sembra assurdo. "Dio dà, Dio toglie." Quindi bisogna accettare tutto come sua volontà. Nel Novecento come ti ho anticipato, arrivano esistenzialisti e assurdisti, li abbiamo nel teatro (Beckett, Ionesco) in letteratura (Camus) in filosofia (Cioran). E ognuno di loro darà la sua visione. Camus (ti cito solo lui per amore di brevità a questo punto) rielabora il mito di Sisifo, che spinge il masso sulla cima della collina, pur sapendo che questo poi rotolerà di nuovo giù e dovrà ricominciare daccapo, senza che in ciò vi sia alcun progresso, perché questa è la punizione degli dei, e ci dice che dobbiamo saper trovare il coraggio per fare questo sforzo romantico, è assurdo, è inutile, ma devi farlo lo stesso, anche se perderai lotta. La natura è più forte della cultura, un giorno tutti moriremo e serviremo allo scopo della natura, saremo cibo per vermi e perpetueremo il ciclo della vita. La natura non ci vuole individui pensanti, la natura è entropia, ci "vuole" morti. Ma noi spendiamo il nostro tempo ad acculturarci comunque. E McCarthy è questo, chi cerca un senso è un burattino nelle mani della follia, l'unica è smettere di lottare contro il corso del fiume e invece seguirlo. Le ripetizioni anche di certi aggettivi e situazioni, la spirale di violenza, che come delle sabbie mobili ti trascina sempre più giù quanto più tu cerchi di lottare, questo è. McCarthy si eclissa e dipinge in modo chirurgico una realtà, e poi lascia a noi il compito di dare la nostra interpretazione. Certo lui ne ha una e in alcuni punti emerge. Ma lui non ci vuole convincere di qualcosa, anche perché non c'è una soluzione adatta a tutti gli esseri umani. Attraverso i suoi romanzi vuole aiutarci a crescere, farci maturare una nuova consapevolezza. Spero di aver risposto in maniera chiara ed esaustiva. Ancora complimenti per il video.